피해 반경은 부분집합이다

8일에 걸쳐 대량 복구를 돌려 36만 건이 넘는 대상을 처리했다. 끝나고 나서 주기적으로 도는 다른 작업이 그것을 되돌리는 것 아니냐는 지적을 받았다.

Open Table of contents

대상 조건의 실제 창

지적받은 작업을 열어 보니 매시간 도는 보정 작업이었다. 내 복구가 이미지를 정사각으로 만드는데 그 작업이 다른 규칙으로 다시 만들고 있었다.

대상 쿼리를 보니 한 시간 전 시각을 구하면서 12시간제 포맷을 쓰고 있었고 날짜는 현재 날짜였다. 결과적으로 그 기준값의 날짜가 항상 당일이 되므로 매시간 돌아도 실제로 보는 것은 당일 생성분뿐이었다.

이것을 알고 나니 반경이 확 줄었다. 복구가 처리한 36만 건 중 대부분은 오래전에 생성된 미디어라 그 작업의 창에 영구히 안 걸린다.

위험한 것은 복구를 돌린 그날 새로 올라온 것뿐이었다. 셀러가 올린 이미지를 복구가 처리한 뒤 같은 날 보정 작업이 한 번 더 돌아 되돌리는 경우다.

계산할 수 있게 모집단을 정의했다. 복구 대상 중 생성일이 복구 실행일인 것의 교집합이다.

진행 기록에서 처리된 전체를 모으고 그중 대표 미디어의 생성일이 복구 기간 안에 있는 것을 골라 3,810건을 얻었다. 처리 건수가 아니라 실제로 겹치는 부분집합을 센 것이고 36만 중 1퍼센트가 안 됐다.

3,810건을 다 확인하기에는 많아서 60건을 표본으로 뽑아 실제 종횡비를 조회했다. 다섯 건이 되돌아가 있어서 8퍼센트였고 전체로 환산하면 300건 정도로 추정됐다.

여기서 조심한 것이 표현이었다. 300건이 깨졌다고 쓰지 않고 표본에서 나온 추정치이며 전수 확인 전이라고 적었다. 지적은 8일치가 다 깨졌다는 것이었고 실측 답은 0.08퍼센트 추정이었으므로 전자면 8일을 다시 돌려야 하고 후자면 300건만 손보면 된다.

원인이 된 보정 작업은 이미 그 모델을 건너뛰도록 수정된 뒤였으므로 다시 덮이지 않는다. 남은 것은 위험 모집단 3,810건에 정사각화를 멱등으로 다시 적용하는 한정 클린업뿐이었고 이미 정사각인 것은 안 바뀐다.

이 건에서 배운 것은 답하는 방식이다. 전부 깨진 것 아니냐는 지적에 아니라고만 답하면 근거가 없어 받아들여지지 않는다. 모집단을 정의하고 실측해 숫자로 답해야 하고 정의 없이 일부만 영향받는다고 하면 그것도 근거 없는 말이다.