추천 종류마다 나눈 테이블

메인 화면에 추천 영역이 다섯 개 있었고 각각 다른 기준으로 목록을 만들고 있었다. 테이블이 종류마다 따로 있어서 이것을 하나로 합치는 것이 나은지를 검토하게 됐다.

Open Table of contents

다섯 개의 추천 영역

합치자는 생각이 나온 이유는 구조가 비슷해 보였기 때문이었다. 다섯 테이블의 컬럼이 대체로 겹치니 종류를 나타내는 컬럼 하나를 두면 될 것 같았다.

그런데 구조가 비슷하다는 것이 합칠 이유가 되는지는 따로 물어야 했다. 합치면 얻는 것이 무엇인지가 그 판단의 기준이다.

합쳐서 얻는 대표적인 이득은 한 번의 조회로 여러 종류를 함께 가져오는 것이다. 그래서 이 다섯 개를 실제로 함께 조회하는지를 봤다.

화면에서는 영역별로 따로 그리고 있었고 한 번에 가져오는 자리가 없었다. 합쳐도 그 이득을 쓸 데가 없다는 뜻이었다.

함께 조회하지 않으면 합쳐서 얻는 것이 거의 없고 조회마다 종류 조건이 하나씩 더 붙는 것만 남는다. 그래서 나눠 두는 쪽이 낫다는 결론이 나왔다.

종류가 여럿이라는 사실 자체는 합칠 근거도 나눌 근거도 아니었다. 판단은 그것을 어떻게 조회하는지가 정한다.

읽는 쪽만이 아니라 쓰는 쪽도 봤는데 각 종류를 배치가 통째로 지우고 다시 채우는 구조였다. 합쳐 두면 한 종류를 갈아엎는 동안 다른 종류의 조회가 영향을 받는다.

종류마다 참조하는 대상이 다르다는 것도 있었다. 합치면 그 참조를 제약으로 걸 수 없게 되므로 자료가 어긋나도 DB가 안 막아 준다.

여기에 다국어 항목은 별도 테이블로 빼는 것으로 정했는데 언어가 하나 늘 때 스키마를 안 고쳐도 되기 때문이다. 대신 조회할 때 언어 조건을 빠뜨리면 행이 배로 늘어나므로 그 점을 주의 사항으로 적었다.

인계받은 정의서를 보다가 테이블 번호에 빈 자리가 있는 것도 확인했다. 번호가 끊긴 자리는 문서에 없는 테이블이 있다는 신호라서 그것부터 확인하는 것이 순서였다.